O Alviverde precisou desdobrar-se para sair da cilada armada por Estevam Soares. No final, o empate premiou o esforço ofensivo do segundo tempo, apesar do gostinho amargo pela ausência de vitória. Confira as notas:
GUARANI:
Leandro Santos- Sem culpa no gol. 6,0
Lenon- Irregular no ataque e fraco na defesa. 4,0
Genilson- Posicionamento melhor no segundo tempo. 5,5
Diego Jussani – Marcou bem, mas afoito em alguns lances ofensivos. 5,0
Denis Neves- Sofreu com a marcação da Portuguesa. 5,5
Renato- Entrou e ajudou a imprimir pressão no segundo tempo. 5,0
Auremir – Algumas boas incursões no ataque. Mas altos e baixos na defesa. 5,5
Marcinho- Bons chutes e iniciativa. 5,5
Evandro- Tímido. 5,0
Bruno Nazário- Muito marcado. Mas ressalte-se ter participado do lance que originou o pênalti. 5,0
Fumagalli- Criou as principais jogadas e teve frieza para fazer o gol de empate. 7,5
Uenderson – Tem bom poder de marcação, mas com a bola no pé falta qualidade. 5,0
Lorran- Força e velocidade em algumas jogadas. 5,0
Eliandro Técnico: Vadão- Foi surpreendido pela estratégia da Portuguesa. Fez de tudo para sair do cerco e o empate foi um premio. 6,0
PORTUGUESA
Ricardo Berna: Defesas difíceis. O Guarani não venceu por sua causa. 8,5
Amaral- Deveria ser propositivo no ataque, mas não foi. Cometeu o pênalti. 5,5
Vinicius Gouveia- Seguro. 6,5
Everton- Força e vitalidade. 6,5
Thiago Feltri- Boas incursões no ataque. 6,0
Dinho- Marcação precisa. 6,0
Tárik- Forte na marcação e ainda surgia no ataque.6,5
Ronaldo- Não comprometeu. 5,0
Bruno Duarte- Boa movimentação premiada com o gol. 6,5
Bruno Santos- Entrou e ajudou a compactar e defender. 5,0
Leandro Domingues- Apagadíssimo 4,5
Luizinho- Atormentou Lenon e participou do lance do gol. 7,0
Adilson- Além de atacar ajudou na marcação. 6,0
Bruno Oliveira- Entrou no final. Sem nota.
Técnico: Estevam Soares- Armou um bom sistema defensivo. Deixou a vitória escapar por recuar demais. 6,5
Complicado tentarmos entender o que se passa na cabeça de um cronista esportivo, principalmente quando vai atribuir notas aos jogadores ao fim de uma partida. Um critério adotado, creio eu, é verificar a nota do time no geral, ver quem jogou melhor e basear esta nota aos demais jogadores.
Mas quando há igualdade, complicado vc eleger um time melhor que outro mas, mesmo que fosse eleger, creio que o Guarani jogou melhor que a Lusa, em que pese a Portuguesa ter envolvido o Guarani no primeiro tempo, mesmo assim o Guarani chegou ao gol da Lusa, coisa que a Lusa, no segundo tempo, envolvida pelo Guarani, não deu sequer um mísero chute ao gol defendido por Leandro Santos.
Mas, mais complicado ainda, que pela análise que fizeste do jogo no site, dá a entender que Guarani e Lusa foram iguais, tendo sido um melhor que o outro em cada tempo… Discordo desta análise mas respeito.
Mas, em que ponto quero chegar? Bem… analisando as notas dadas aos jogadores, percebe-se que pelo analista (?) do jogo a Lusa foi bem superior ao Guarani!!! Sim, pois chego a esta conclusão baseada nas notas dos jogadores.
Apesar de não ter dado nota ao Eliandro, baseado nos outros jogadores, computei sua nota apenas com um 5, ok? Considerando então Eliandro uma nota 5, somando todas as notas dos jogadores do Bugre, cheguei a uma média de 5,34. Não melhoraria muito se ele tivesse um 5,5 mas, vamos lá…
Já a Lusa, vejam só, excluindo o Bruno Oliveira (sem nota), somando as notas de seus jogadores, chegamos a uma média de 6,14!!! A Lusa foi melhor que o Guarani em quase 1 ponto? Sério mesmo?
Se não, então, pergunto: Qual o critério adotado? Até entendo que pode ocorrer de um jogador ter uma nota melhor que um time, mas veja que individualmente para vocês os jogadores da Portuguesa foram melhores, mas como pode ser se o Guarani teve mais chances e só não saiu com um resultado positivo pela atuação de seu goleiro?